En su reciente balance del 2009, el canciller Mariano Fernández afirmó que “la primera prioridad de la política exterior de Chile ha sido, es y va a ser América Latina”. Importante, si consideramos el esfuerzo por tener un protagonismo en el vecindario.

Siguiendo al ministro y haciendo un resumen somero del año que termina, Chile entregó la presidencia pro témpore de Unasur, a la Presidenta Bachelet se le rindió un homenaje en la cumbre Iberoamericana de Lisboa, se firmó un Tratado de Integración y Cooperación con Argentina, se avanzó en la agenda de los 13 puntos con Bolivia, entraron en vigor los TLC con Perú y Colombia, y se afianzaron las relaciones con Brasil. Sin olvidar las tensiones con Lima por la demanda ante La Haya y las acusaciones de espionaje.

¿Qué viene para 2010? Primero, decidir si el ingreso a la OCDE será una cuestión que definirá este Congreso o por el que se instale en marzo. Sin cuestionar el ingreso, la salida de Chile del G-77 dejará un flanco abierto para que Bolivia pueda multilateralizar sus demandas. De ahí que es fundamental conocer lo negociado en la agenda de los 13 puntos con La Paz.

(seguir leyendo)

La desesperación post electoral y el aferrarse al poder por la Concertación es más que evidente. Al instructivo oficialista para polarizar la campaña, la virulencia del mensaje con que debutó la ex vocera de gobierno –y ahora jefa de Campaña freista– Carolina Tohá, se siguen sumando los desembarcados de Palacio: Juan Carvajal, Francisco Aleuy y quizás vengan más. Mientras la presidenta Bachelet recibió en el mismo Palacio a los tres diputados comunistas electos. ¿Acaso no es la presidenta de todos los chilenos? ¿Los recibirá a todos incluida la bancada de la UDI la más grande del Parlamento? Ya se ha escrito demasiado sobre el intervencionismo electoral del gobierno y no es necesario insistir.

Sólo debe quedar claro al lector que la campaña del terror iniciada por el oficialismo que trata de imponer la disyuntiva “seguir por el camino exitoso o desviarnos hacia un rumbo incierto”, solo demuestran la suciedad de una campaña que levanta un discurso “todos contra la derecha para frenar a Piñera”. ¿Por qué quiere ser electo Frei? ¿Para derrotar a Piñera? Un objetivo poco noble, desde cualquier punto de vista ya que se debe querer gobernar para todo un país, no sólo para las fuerzas “progresistas” que lo apoyan.

Chile ya tuvo demasiado de ese discurso excluyente: Las frases del tipo les negaremos la sal y el agua, no soy presidente de todos los chilenos o dividir el mundo entre humanos y humanoides, como se hizo en la historia reciente chilena, sólo nos llevaron a un desenlace fatal ya conocido y lamentado.

(seguir leyendo)

Conocido el 96% de los escrutinios de esta primera vuelta, los chilenos ya pueden sacar algunas conclusiones sobre lo que significó el veredicto popular que entregó a Sebastián Piñera el 44,03% de los votos por sobre el 29,62% del oficialista Eduardo Frei, el 20,12% de Marco Enríquez-Ominami y el 6,21% de Jorge Arrate.

Una de ellas, es que el agotamiento de la Concertación es un hecho concreto. Tras 20 años en el gobierno, Chile quiere despertar de la siesta del último tiempo, es necesario retomar el tiempo perdido, reasumir el liderazgo perdido y dar el salto hacia el futuro.

(seguir leyendo)

Los goles de última hora, aunque sea en los descuentos, son válidos; fueron las palabras del candidato de la ultra izquierda  Jorge Arrate, al referirse a la acogida que hizo el oficialista Eduardo Frei en su cierre de campaña frente al llamado del primero de hacer un pacto electoral, de cara a la segunda vuelta. Es el momento de la unidad en torno a un objetivo: derrotar a la derecha, se puede leer del discurso pronunciado por el ex presidente. Por su parte, el joven diputado Marco Enríquez-Ominami  sigue una línea similar, al llamar también en su último acto de campaña al voto útil, insistiendo que él es el único que puede derrotar a Sebastián Piñera. Una pena, que queriendo marcar el cambio, caiga en el mismo discurso.

Ambos llamados demuestran que tanto a la Concertación como a sus descolgados, sólo les interesa una cosa: mantenerse en el poder a como de lugar. “Derrotar a Piñera”, “Impedir que la derecha llegue al poder”, son sus frases demostrando un discurso anquilosado en el pasado, al tiempo de ser preocupante. Es una lógica de los odios y las exclusiones, de las cuales Chile ya tuvo bastante en la segunda mitad del siglo pasado, vivimos sus graves consecuencias y hoy nos debiera servirnos para no cometer los mismos errores a que nos condujeron.

(seguir leyendo)

A dos días de la elección presidencial chilena, las campañas cierran y las últimas encuestas dan una ventaja de más de 10 puntos al candidato opositor Sebastián Piñera por sobre el oficialista ex presidente Eduardo Frei, mientras que el joven diputado socialista Marco Enriquez-Ominami llegaría en un tercer lugar, faltándole poco para pasar a segunda vuelta. Queda último Jorge Arrate, ex partidario de Allende y ex ministro del propio Frei.

Independientemente del resultado final, el 13 de diciembre del 2009 sera un hito histórico del Chile actual. Es claro que la gran derrotada sera la coalición gobernante desde hace 19 años. Efectivamente, la Concertación -surgida para derrotar a Pinochet en el plebiscito de 1988- vive sus últimas horas. Tras unos años 90 exitosos, hoy encarna el agotamiento de las ideas, la falta de audacia en continuar la transformación económica iniciada en los 70, el enquistamiento y falta de renovación de sus líderes y la corrupción en el manejo de fondos públicos, todos problemas aparejados al habituamiento al poder. Chile parece querer despertar de una siesta que lo lleva frenado y que le ha hecho estancarse en su liderazgo regional.

(seguir leyendo)

La inflación, esa vieja aliada del subdesarrollo latinoamericano parece que esta de regreso, demostrando que no estaba muerta y sólo se encontraba “dormida”, al menos en los países que se resisten a seguir las medidas que enseña la ortodoxia económica.

Mientras Colombia, México, Brasil y Chile la combaten con organismos monetarios –más allá de las culpas del Banco Central y la coyuntura internacional- resistiendo presiones populistas de corto plazo; Venezuela, Argentina y Ecuador comienzan a despertar al “fantasma latinoamericano” y la enfrentan con controles de precios y subsidios que atentan contra el libre juego de la oferta y la demanda. Hoy el gobierno de Chávez enfrenta una escalada de precios que del 31%. Cristina de Kirchner dice que en su país esta en el 9%, sin embargo es sabido que bordea el 23%, mientras que el gobierno de Correa ya acumula un 9,29% el último año.

(seguir leyendo)

Así se titula la editorial que el domingo 18 de mayo publica el diario La Tercera. En el texto destaca como Chile ha transitado desde un fuerte optimismo sobre su propia capacidad de progresar a un desencant0 y más aún, pesimismo. El que fuera otrora ejemplo de desarrollo, hoy se aprecia confundido y sin el empuje de antaño.

¿Las causas? “ausencia de liderazgo claro de parte del gobierno, una clase política ensimismada y más obsesionada con mantener o llegar al poder que empeñada en la búsqueda de soluciones que beneficien a la sociedad; exceso de regulación en algunas áreas, lo cual desincentiva la inversión y da ventajas a los grandes conglomerados sobre los pequeños y medianos emprendedores; un ambiente laboral enrarecido por leyes rígidas y una actitud ambivalente de la autoridad”. Para discutir…

Estos y otros inconvenientes, unidos al ya mencionado énfasis redistributivo que se ha apoderado de la agenda pública, alimentan un ambiente en el cual la preocupación por mantener altos índices aparece postergada.

Tal como dice Juan Carlos el tema no es fácil, y por eso la región está como la sufrimos. Tampoco se trata de hacer consensos por consensuar. Es erróneo pensar que ese solo hecho nos llevaría al éxito. Consensuamos ser comunistas y nos vamos directo al despeñadero. Cuando hablo de consenso me estoy refiriendo a un consenso liberal el cual solo es duradero, estable, en la medida que se origine producto de una transformación mental, de un convencimiento real que ese es el camino. (seguir leyendo)

La disyuntiva no es consenso o reformas liberales y el “secreto chileno” no está en esos aspectos. Primero, porque no es un secreto que para salir del subdesarrollo el único camino es emprender las reformas pro democracia y mercado. Sin embargo, la estabilidad en el caso chileno, léase su éxito, está en que junto con contar con un marco institucional y un estado de derecho que garantiza su permanencia, estas reformas fueron fruto de un consenso a nivel de las élites producto de la verdadera transformación mental que vivió Chile. Ahi está la clave y la diferencia con el resto de la región. (seguir leyendo)