Triunfa la institucionalidad democrática en Colombia

La decisión 7-2 de la Corte Constitucional de Colombia en contra del reférendum que le habría permitido al presidente Álvaro Uribe postularse  a una segunda reelección constituye un triunfo para la institucionalidad democrática del país. Lamentablemente Uribe llegó a la conclusión de que, más que las instituciones colombianas, era su figura la única capaz de mantener la recuperación del país en materia de seguridad que se ha experimentado desde el 2002. Si bien el presidente Uribe ha realizado una labor monumental en devolverle la tranquilidad a los colombianos, él debió entender que las instituciones, más que los caudillos, son las que finalmente determinan el éxito de las democracias liberales.

La decisión de la Corte Constitucional de Colombia merece ser celebrada.

Del.icio.us Digg

2010 será un año decisivo para Colombia

A menos que ocurra el muy improbable suceso de que, antes del último día de 2009, el presidente Álvaro Uribe manifieste que no tendrá intención de ser nuevamente candidato a la presidencia, el año 2010 será decisivo para Colombia, y al menos durante los primeros meses buena parte de la atención del país —y de la región, y de muchos en el mundo— se concentrará con intensa ansiedad en la espera de esta histórica decisión. Cosa que en sí misma no es nada provechosa, pues la ansiedad limita de manera muy difusa con la incertidumbre, y ésta última es el más indeseable elemento que pueda haber cuando se desea una recuperación de la economía.

Muchos temores se han expresado acerca de lo que pasaría si Uribe decide ser candidato. Se ha señalado en numerosas ocasiones, por ejemplo, que el equilibrio de contrapesos que se concibió en la Constitución quedaría fracturado, pues si un Presidente ejerce durante doce años poderes de nominación, es concebible que la independencia de algunos órganos del poder quede comprometida. Y sin querer restar importancia a este tipo de temores, el que personalmente más me angustia es de otra naturaleza: temo que, de darse vía libre a una nueva reelección, Colombia se desvíe de su histórica tradición constitucional. Gracias a esta tradición, Colombia se ha acercado de manera notable a la idea de que quienes en último término gobiernan son las leyes y no los hombres, y esto lo ha convertido en una excepción en las tierras de los Perón y los Chávez. El caudillismo no ha tenido mayor lugar en la historia de Colombia, y la idea de un hombre providencial a quien se le debe entregar el destino de la Nación es extraña a la cultura política colombiana. Como tampoco tiene lugar en esa cultura la idea de que las mayorías son todopoderosas, y de que sus presuntos dictámenes no conocen límites. Pero la defensa de la nueva reelección se erige precisamente sobre esos dos pilares: la supuesta soberanía ilimitada de la opinión mayoritaria, y la presunción de que Uribe —la persona, no sus políticas— es imprescindible para la nación.

Del.icio.us Digg

Más claro que el agua

Esta sátira explica de la manera más rápida, sencilla y frontal (y cómica, por supuesto) lo que muchos latinoamericanos pensamos que ha sucedido en Honduras.

Los dardos de “Mario Netas” dejarían en la cuerda floja a cualquiera que todavía clama por la restauración de Zelaya al poder.

Del.icio.us Digg

Padres fundadores: In memoriam

En esta oportunidad me limitaré a transcribir algunos textos breves de los Padres Fundadores en Estados Unidos para que los lectores saquen sus propias conclusiones y se formulen las reflexiones que estimen pertinentes, exentos de glosas y comentarios de cualquier naturaleza que sean.

James Madison (1792) : “El gobierno ha sido instituido para proteger la propiedad de todo tipo […] Éste ha sido el fin del gobierno, sólo un gobierno es justo cuando imparcialmente asegura a todo hombre lo que es suyo”.

James Madison (1788) : “Hemos oído la impía doctrina del Viejo Mundo por la que la gente era hecha para el rey y no el rey para la gente. ¿Se revivirá la misma doctrina en el Nuevo bajo otra forma — que la sólida felicidad de la gente debe sacrificarse a las visiones de aquellas instituciones políticas bajo una forma diferente?”.

(seguir leyendo)

Del.icio.us Digg

¿Ola de censura en Centroamérica?

“Ya estamos hasta la coronilla”, dijo el presidente socialdemócrata guatemalteco, Alvaro Colom, al quejarse de la cobertura periodística que recibe su administración. Colom se quejó de que la cobertura periodística negativa que recibe viene de “la gente que quiere seguir condenado al país al hambre”, que es difamatoria, y de que es una estupiedez. En su desespereción, el mandatario chapín amenazó con revivir el delito de desacato, figura anacrónica y dictarorial según la cual quien ofendiere la dignidad, o el decoro, o amenazare, injuraire o calumniare a cualquiera de los presidentes de los Organismos del Estado, sería sancionado con prisión. Con lo que no contaba el Presdiente es con que dicho instrumento de la tiranía, ya había sido declarado inconstitucional, por la Corte de Constitucionalidad en febrero de 2006.

(seguir leyendo

Del.icio.us Digg

Sobre el federalismo

En vista que ahora está sobre el tapete el debate sobre federalismo, es el momento de reflexionar sobre una idea tan proclamada y tan poco adoptada en los últimos sesenta años de la historia argentina e incluso, antes de la organización nacional, utilizada ad nauseam por el unitarismo rosista.

El eje medular de la idea federal es descentralizar y fraccionar el poder. Uno de sus puntos más destacados en la literatura y en la política aplicada en diversas latitudes consiste en que las provincias o estados miembros compitan en materia fiscal y mantengan en brete al gobierno central. Supongamos que hoy se distribuyeran todas las erogaciones entre las provincias (excepto las correspondientes a relaciones exteriores, interior y defensa) en proporción al número de habitantes, producto bruto interno o extensión territorial. A partir de ese momento cada gobierno local decide su política fiscal.

(seguir leyendo)

Del.icio.us Digg

Revelación del día

El Ministro de la Política del Ecuador, Ricardo Patiño (anteriormente conocido por este escándalo), aceptó hoy que el proyecto constitucional que se les está proponiendo a los ecuatorianos concentra poder en el ejecutivo. Y añadió lo siguiente:

“Está bien que tengamos poder, a buena hora que seamos nosotros y no otros los que tengan poder”. 

¿Será que lo dijo por ignorancia o por revelarnos algo? Me explico: El Ministro Patiño o (1) ignora que las constituciones se supone que deben perdurar inclusive después del gobierno de turno o (2) nos está revelando que ellos pretenden estar siempre en el poder para que la constitución y ese “gobierno de ángeles” nunca desaparezcan del Ecuador…

Del.icio.us Digg

“Por encima de lo jurídico, está lo político”

“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal’, bueno yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ’si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado’”.

Evo Morales admitiendo sin ningún pudor haber violado la ley en sus esfuerzos por impulsar el socialismo del Siglo XXI en Bolivia.

Del.icio.us Digg

¡Felicidades, Santa Cruz!

Quiero felicitar a mis buenos amigos de Santa Cruz de la Sierra por el triunfo aplastante del domingo en el referéndum autonómico. El nuevo estatuto le da la potestad a los cruceños de definir sus propias políticas en cuanto a educación, salud, tierras y economía, así como elegir a las autoridades locales mediante voto directo.

No es cierto que esta estatuto sea separatista. Bolivia históricamente ha sido uno de los países más centralizados de América Latina, y este estatuto autonómico simplemente introduce cierto grado de federalismo, similar al que ya hay en países vecinos como Argentina y Brasil y en muchas otras partes del mundo.

(more…)

Del.icio.us Digg

Si no le gusta el resultado, cambie las reglas del juego

La Asamblea Constituyente ecuatoriana está debatiendo desde el mes pasado una reforma laboral que eliminaría uno de los escasos vestigios de flexibilidad en el mercado laboral: la intermediación laboral (tercerizadoras) y la contratación por horas. No debería sorprender que el solo hecho de hablar de eliminar esas modalidades puso nerviosos a los empresarios y muchos de ellos decidieron recortar su fuerza laboral deshaciéndose de los trabajadores “tercerizados”.

Pero como a los asambleístas no les gustó ese resultado de su medicina, han decidido agregarle unas disposiciones a la reforma que serían aplicadas retroactivamente:

(seguir leyendo)

Del.icio.us Digg