En mi colegio del Verbo Divino, la clase del ramo de Física sobre cuerpos sólidos, líquidos y gaseosos me marcó de manera indeleble. Desde entonces utilizo esa tipología como herramienta para una primera apreciación de los actores en cualquier situación interesante. Ella me ha sido utilísima, pues, entre otras aplicaciones, me permite anticipar con quienes, para bien o para mal, hay que tratar con mucho cuidado (los sólidos) y con quienes no hay que desperdiciar mucho tiempo pues, al final del día, sus débiles/ilógicas posiciones se evaporarán (los gaseosos). Durante mi servicio-país en el Gobierno Libertador, actualizaba esa tipología casi a diario. Por cierto, la explicitaré en mis futuras “Memorias Jóvenes” y adelanto que habrá grandes sorpresas.

Comparto la tipología que me fui formando en los últimos cinco meses acerca de algunos de los actores principales y secundarios en la controversia de Honduras 2009:

• CUERPOS SÓLIDOS: la Corte Suprema de Honduras, el Congreso, el Presidente Micheletti, el senador norteamericano Jim De Mint (que le forzó la mano a Obama/Clinton) y la columnista del Wall Street Journal Mary O’Grady (que se atrevió desde el primer día a denunciar el intento anti-constitucional de Zelaya).
• CUERPOS LÍQUIDOS: los Presidentes Obama, Arias y Uribe (”si bien es cierto, no es menos cierto que podría ser cierto”).
• CUERPOS GASEOSOS: Mel Zelaya, Insulza, Chávez, los dos Castro, los dos Kirchner, Ortega, Correa, Morales y Bachelet (aunque irrelevantes en esta confrontación, compruebo que los cuatro candidatos presidenciales y todos los senadores/diputados chilenos adoptaron la postura “políticamente correcta” de apoyar a Mel Zelaya).

Los infortunados chilenos que dependen para su información sólo de La Tercera y El Mercurio estaban convencidos hasta ayer de la “santidad” de Zelaya –festejado en la prensa, La Moneda y el Senado chileno como si hubiera llegado Winston Churchill con un sombrero blanco (que el León británico también usaba… pero sólo cuando pintaba en Chartwell)– y de la “maldad” de Micheletti y Cía. Hoy deben estar atónitos.

Resulta que ya han reconocido los resultados de las elecciones convocadas por el Presidente Micheletti, entre otros, los siguientes países: EE.UU, Francia, Alemania, Italia, Suiza, México, y Perú. Al otro lado, Venezuela, Cuba y, hasta ahora, Chile/Bachelet. Como afirmó ayer la columna de Mary O’Grady en el diario más influyente del mundo, Chile ha quedado entre los perdedores (lo cual no ayuda precisamente a la “imagen-país” en la que gastan millones de dólares de los esforzados contribuyentes).

Comparto con ustedes:

1. La columna de ayer en el Wall Street Journal, en la que sostiene que Honduras es una “gran derrota” de Chávez y que “entre los perdedores” también están Brasil, Argentina, Chile y España.
2. La columna de Carlos Alberto Montaner, intelectual cubano en el exilio, que explica “Por qué EE.UU. le quitó su apoyo a Zelaya”.